MADE IN BULGARIA

четвъртък 28 септември 2006 - 08:22:30
MADE IN BULGARIA

Петчленен състав на ВАС отмени определението за спиране действието на Лекарствения списък на НЗОК

Източник: ВАС -линк-

С Определение № 9231/26.09.2006 г. по адм. дело № 8464/2006 г., петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отмени (на основание чл. 195, ал.2 от ГПК) определението си от 21.09.2006 г., с което бе постановено спиране действието на Лекарствения списък на НЗОК (Реимбурсен списък).
Съдът отхвърли искането на “Асоциация на българите, боледуващи от астма АББА – дишам свободно” за спиране действието на параграф 1 от Договор за изменение и допълнение на Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България за 2006 г. (ДВ, бр.106/2005 г.), обнародван в ДВ, бр.68/22.08.2006 г. (Приложение 11 “Лекарствен списък на НЗОК”).
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Според съдебния състав, в подадената срещу Реимбурсния списък жалба се сочат бланкетни основания за незаконосъобразността му в неговата цялост. Същевременно като конкретен порок се визира изключването на лекарствените продукти Fluticasone propionate (Flixotidetm), инхалаторен кортикостероид, с който могат да се лекуват деца с астма между една и четиригодишна възраст и единствения дългодействащ бронхоразширител от групата на бета2агонистите - Salmeterol xinafoate (Sereventtm). Изтъква се, че включените като техни заместители лекарствени продукти не дават необходимото алтернативно лечение като ефективност и показания. Затова и в мотивите на Определение №9089/21.09.2006 г. съдът е приел, че изключените лекарствени продукти са жизнено важни за боледуващите от астма.
С определението от 21.09.2006 г. е разпоредено спиране на Лекарствения списък на НЗОК. Това обаче осуетява действията по реимбурсиране на всички лекарствени продукти. Петчленният състав на ВАС приема, че ако се спре действието на Реимбурсния списък се поставят в опасност животът и здравето на всички здравноосигурени лица, както и нормалното функциониране на здравното осигуряване като дейност по управление на набраните средства и тяхното разходване за заплащане на здравни дейности и гарантирания от държавата достъп до медицинска помощ и лекарствени продукти. Ето защо искането на жалбоподателя за спиране действието на списъка трябва да бъде отхвърлено като неоснователно.