|
|
 08.03.2010 г. Днес - следобедно токшоуСлучващото се през деня през очите на журналистите и действащите герои от събитията. Гост: Дима Стайкова, Председател на РФК Пловдив (с извинение за късно качения материал -admin)
Коментари: 61
Регистриран на: 31 яну : 15:10
| Много ми хареса! Не всеки може да оправя простотиите ,забъркани от някой друг.
The fuckin' winner is... 
[линк] Поздрав за Веско и всички Весо-подобни дъмпингиращи профани...и за служителите на НЗОК и всички РЗОК разбира се
|
Коментари: 53
Регистриран на: 11 авг : 13:45
| Но и най-общо казано, медиите ни са една голяма трагедия.
Може ли толкова опростенчески да поставяш даден проблем - "джобът на българина".
А дали няма да се отрази положително на джобовете ни, ако държавните институции най-после научат  за едно масово явление, да проверят истински неговите подаяния спрямо "джоба на българина"?
Все сме се били сравнявали с Европа, затова са погазени директиви. Но за медиите, "джобовете", олигарсите и т.н. това не е проблем.
|
Коментари: 23
Регистриран на: 13 фев : 00:11
| Много добро представяне на Дима! Виждате как когато говориш аргументирано и си изяснил за себе си нещата предварително всичко се получава. Това е едно от най-смислените интервюта по темата от доста време насам. Радвам се, че се превърна в повод да дебатираме по темата.
За сметка на това творението което е било публикувано по същото време на сайта на БФС е толкова неаргументирано и безсмислено, че затвърждава тезата ми за саботаж на таксите )) . Благодаря на Стефан, който го представи на нашето внимание. Ще си позволя да коментирам няколко цитата.
„Въвеждането на такси за обработване на рецепти е една от най-разпространените европейски практики и БФС не е давал предложение за това тя да бъде за сметка на българските граждани. Държавата е тази, която определя дали да бъде въведена или не такса, в какъв размер и от кого да се заплаща.”
Е как ще се появят от някъде едни пари, нали някои трябва да ги даде. Явно писателя не са му ясни някой основи принципи в осигуряването и бюджета или пък смята, че държавата е открила някакъв природен ресурс (нефт, газ и др), средствата от който преразпределя. И още, едно е да кажеш, че ние настояваме да се премахне връзката между остойностяването на нашия труд и цената на лекарствата, и съвсем друго да кажеш, че държавата видиш ли може да реши да въвежда някаква си безсмислена такса.
ЕДИНСТВЕНИЯ НАЧИН ДА СЕ ОСМИЛИ ВЪВЕЖДАНЕТО НА ТАКАВА ТАКСИ В БЪЛГАРИЯ Е АКО СЕ ПРЕМАХНЕ НАДЦЕНКАТА ЗА АПТЕКА И СЕ РАЗДЕЛИ С ИМИДЖА СИ НАТЪРГОВЦИ!!! Ясно ми е, че дори на някои колеги това не им отърва, но другия вариант е Марешки! Ако щете.
„Тя трябва да бъде една и съща, независимо от броя на лекарствата, изписани на рецептата. Факт е, че в редица европейски страни има такса за обработване на рецепти и фиксирани крайни цени на лекарствата по лекарско предписание.”
Това нещо е поредната стъпка в погрешна посока. Надявам се, че никой ням да спори с мен за това, че не е все едно дали ще обработиш рецепта, на която са изписани пет и рецепта, на която е изписано едно лекарство. Тук е момента да се разбере, че вледената такса е за може да бъде остойностено професионалното мнение, отговорността, която поемаме, отпускайки дадено лекарство, и професионализмът, който сме градили с по най-малкото 6 години труд в университета, да не говорим за практиката.
„В някои държави тази такса е въведена като буфер срещу презапасяването на пациентите с лекарства, а в други, за да се контролира броят на изписаните и платени от здравните каси или фондове рецепти.”
Тук нямаме такъв проблем с контролирането на броя рецепти, така че аргумента не е много релевантен за нашата ситуация. В същото време пациентите доплащат почти за всички лекарства, така че ако искат да следят нещата през пари могат спокойно да г направят и без таксата.
„...защото в държавите с въведена подобна система тези такси се използват за обучения, повишаване на квалификацията, инвестиции в допълнителни услуги, предлагани в аптеките и др., които повишават качеството на обслужването в аптеките.”
Точно сега да се говори за подобни неща няма да хване дикиш въобще. Саите допълнителни услуги на запад се заплащат отделно от останалия труд. Затова за сега ви моля да оставим допълнителните услуги настрана и дайте да оправим остойностяването на основните. Обещавам ви, че ако се започне работа на складови цени и се въведе такса за отпуснато лекарствено вещество или превързочен материал, специална храна и т.н., държавата ще ни потърси сама и тогава по-лесно ще преговаря за заплащане на допълнителните услуги, когато има нужда от тях.
Малко примери от системата в Англия:
Рецепти, начин на изписване и таксуване в Англия (лице и гръб на рецептата. Има и още един отрязък, който се запазва, когато пациента ще иска рецептата да се изпълни отново и разбира се лекарят и фармацевта са съгласни с това (при хронични заболявания например)):
[линк]
Специално за колегата Николай Костов справка за това колко „нефиксирани” са цените на лекарствата във Великобритания:
[линк]
Много моля колегите които спорят с него да не забравят да му напомнят, че именно той сочеше непрекъснато за пример Англия при дебата за собствеността. Моделът там съществува, но при посочените тук правила, които са резонни и защитават и интересите на пациентите и тези на професионалните фармацевти, а не само на собствениците на вериги.
Ето как се плаща на аптеките в Англия (£7.20 на отпуснат продукт):
[линк]
Това са групите от пациенти, които не заплащат такса (таксата за тях се поема от Здравната каса, сиреч солидарно от всички осигуряващи се):
[линк]
На обратната страна на рецептата пациента подписва декларация, за това че наистина не е платил такса в аптеката и не дължи такава, поради някое от посочените по-горе обстоятелства. Освен за възрастовите изключения, за всичко останало има сертификати или пластмасови карти, които се представят в аптеката. Когато фармацевта не е видял документ, а пациента твърди, че има такъв, първия задрасква накръст полето със зеления кръст на гърба на рецептата, на което пише “Evidence not seen”. Така си връзват гащите, че рецептата ще бъде платена, а в случай че пациента е излъгал NHS (тяхната НЗОК) проверява и го глобява. Проверките за осигуровки не са вменени на аптеката и аптекарите не са и следователи, както е ширещата се у нас практика.
[линк]
Има предплатени сертификати и за хората, които не искат плащат висока такса на аптеката си правят един вид абонамент по £10.20 на месец, които здравната каса тегли директно от тяхната карта. Това е подходящо за всички хронично болни, които не попадат в горния регламента за изключение от такса.
[линк]
Таксата за контрацептивите се поема от Здравната каса (това е вид насърчаване на семейното планиране):
[линк]
Плащат на аптеката за да тренира студенти, които ще положат изпит пред съсловната организация )) :
[линк]
Извинявам се за суровия вид, в който съм публикувал нещата, но наистина не мога да отделя повече врем в момента. Обещавам да редактирам пропуските си.
Ако има нещо с което бих могъл да съм от полза по темата може да ме питате или тук или с лични съобщения.
|
Трябва да се логнете за да пуснете коментар на този сайт - ако не сте регистриран потребител кликнете тук за регистрация
|
